На оглед за процесор!

Още преди доста време си харесах дънна платка, която ми се струва добра и евтинка. Това беше ASUS P5KPL/1600 /G31/LGA775.
Сега е ред на това да си избера процесор,или поне така мисля... Не че има някакъв определен ред на избиране на компонентите, но според мен най-важни са дъното, процесора и видео картата, защото избора е доста голям и пада голямо чудене и маене "кое дъно" или "кой процесор да си взема?!" , същото важи и за видео картата. Докато другите неща са лесни - най-добрата RAM памет е Kingstong, a най-добрите хард дискове са на Seagate. Кутията няма почти никакво значение, а охлаждането и захранването се избират в зависимост от главни компоненти. Така че, сега ще избираме процесор!

Естествено битката между AMD и Intel е доста голяма, но все пак зависи за какви цели ще използвате компютъра - AMD процесорите имат по-голяма производителност при игрите и се препоръчват за геймърски компютри, докато при Intel производителността е умерена като цяло, но това не значи че не става и за игри ;) При мен нещата стоят така - аз чат-пат играя един Quake3 , който е от миналият век и на който са достатъчни 32MB видео и 1GHz-ов процесор , но брат ми иска да цъка на най-новите игри, което идва по-сериозният проблем. AMD или Intel ? Да бъда малко повече егоист и да си взема Intel, за да нямам проблеми с всичките програми или да съм по-снизходителен и да взема AMD, за да може малкия да се кефи на игрите... Нека първо разгледаме няколко процесора и от двата производителя и тогава ще реша. Смятам, че така е най-добре!

Започвам с AMD - AMD процесорите освен, че са по-добри за игрички, са и малко по-евтини от тези на Intel. Разглеждам един онлайн магазин за компютърни части, но явно избора е много малък. Все пак може да се добие някаква представа. Да се говори за закупуването на двуядрен AMD процесор е чисто богохулство. Защо ли? Ами защото най-евтиният (поне в този сайт!) и доста добър двуядрен процесор е SckAM2 ATHLON64 BOX 5600+ , чиято цена е 149 лева, кажете го 150! Говоря за двуядрен процесор, който е бърз и добър и който няма да остарее в рамките на година-две да речем (като се има впредвид как бързо напредват технологиите направо ме е страх да правя такива прогнози, затова давам година-две). Та, този SckAM2 ATHLON64 BOX 5600+ е 150 лева! Следващият процесор, който виждам тук е триядрен и цената му е само 195 лева! Това е SckAM2 Phenom X3 8450 BOX . На практика процесора не е много по-бърз от предният защото :

2х2.8 = 5.6 GHz (това е максимума! никой процесор не работи, или поне не е хубаво да работи, на максималната си бързина)
3х2.1 = 6.3 Ghz (същата работа)

Разликата не е много голяма. Следващата стъпка е на 215 лева, като процесорът отново е триядрен Phenom, но е с бързина на на ядрото 2.3Ghz, а кеша е 1.5MB (тук не съм сигурен дали е на ядро или като цяло, но ми се струва малко 1.5MB кеш за трите ядра общо...). Така за 20 лева отгоре получавате почти 7Ghz (6.9 максимална бързина, ако трябва да сме точни). Последните стъпки наистина удрят в петите (особено, ако разполагате с малък бюджет) - следващите процесори са 4 ядрени и цената им започва от 260 лева! От 260 до 360 лева - предлагат се 4 процесора, като всички са 4 ядрени и гарантират безпроблемно ползване няколко години. Аз се спирам на най-евтиният от 4те (който никак не е лош!) SckAM2 Phenom X4 9550 BOX. Неговата бързина е 2.2 Ghz на ядро, а кеша вече е 4MB.

Това беше адски бърз оглед на няколко модела от процесорите на AMD , а сега наред са тези на Intel! Естествено, тези които не са запознати с цените на хардуера, нека се приготвят да бъдат ударени с мокър парцал в лицето. След като научите цените, ефекта ще е горе-долу същият...

Избрах 3 процесора на Intel - два двуядрени и един четириядрен. Ето ги и тях :
Sck775 Core 2 Duo E5200 - двуядрен (нисък клас)
Intel Core 2 Duo E7200 - двуядрен (среден клас)
Sck775 Core 2 Quad Q8200 - четири ядрен

Сравнение :

Да започнем от най-евтиният и същевременно най-добър за парите си както беше при AMD. От по-ниският клас това определено е E5200, който е двуядрен с 2.5Ghz и 2МБ кеш памет. Тук цената с този на AMD е сходна, но бързината на интелския изостава с 1 Ghz (този на AMD е на 3Ghz).
Следващият процесор, който е от среден клас, мисля, или поне по цената се различава доста, струва почти 242 лева и е модел E7200 с 2.53Ghz и 3MB кеш. На другата страна пък стои малко по-скъпият, но пък вече ЧЕТИРИЯДРЕН процесор Phenom X4 9550 от AMD с 2.2 Ghz бързина и 4MB Кеш (усещате ли вече разликата? Intel предлагат 2 ядра за цената на 4те ядра на AMD).
Най-евтиният четириядрен процесор на Intel пък струва скромните 380 лева. Като бързина е с 2.33Ghz и 4MB кеш, но пък 4 ядреният "9600" на AMD също има 2.3Ghz на ядро и 4MB кеш и то за 80 лева по-малко - 302 лева! За 352 лева се сдобивате с 4 ядрен процесор с 2.6Ghz и 4MB кеш!

Естествено цената не е всичко, но пък честно казано ако ще сглобявате компютър за хлапетата, не се чудете! Взимайте AMD и не се тревожете! По принцип интелските са по-добри за работа и ги взимат повече за офиси и т.н . Цялата работа май клони към AMD (поне за мен) - по-нискобюджетни са и съм сигурен, че разликата между AMD и Intel едва ли ще е чак толкова фрапираща (като бързина имам предвид). Най-лошото е, че ако реша да взимам AMD , трябва да си избера и друго дъно, защото онова на ASUS е за Intel-ски процесори... Ще видим по-нататък - след 4 месеца цените ще са много по-ниски (да се надяваме,че и долара няма да се вдигне, а напротив) а и ще има нови модели, така че... Засега нещо не мога да се спра на модел, но ми се струва, че до май месец процесорите с ядра на AMD ще паднат до 200 лева и тогава ще бъде още по-вероятно да си взема един такъв (все пак 4 ядра са си 4 ядра!) .

AMD Vs Intel :
Победител - няма...